国内3D打印侵权第一案--珠海西通电子有限公司起诉天威飞马3D打印机外观侵权，这一爆炸性的"丑闻"曾轰动业界，一时间舆论哗然。时隔7个月，这场旷日持久、奇峰迭起的专利案再次回到聚光灯下，复审开庭。至于最终判决如何，法律自有定断。在这里，我们着重讨论的是知识产权的问题。
就目前而言，我国3D打印产业市场前景可期。但不可否认的是，一方面，我国3D打印产业在数据建模和创意设计方面缺乏自我创新能力，容易引发知识产权纠纷，这将成为阻碍3D打印技术大规模推广的主要障碍；另一方面，3D打印使得产品制造的经济和技术门槛大大降低，普通消费者在家中就可以便利地实施，从而使侵权行为更加便捷和隐秘。保护3D打印知识产权，这将是一项亟待站上政策风口的行动！
一、侵权"丑闻"大盘点
除了"西通起诉天威"这一国内首起侵权案件外，国内外都相继出现过类似侵权"丑闻"。
1. Stratasys起诉Afinia 3D打印机专利侵权
2013年11月25日，3D打印巨头Stratasys公司宣布，它已经在美国明尼苏达地区法院提起专利侵权诉讼，该诉讼针对Afinia品牌3D打印机，这是太尔时代公司在美国品牌合作的产品，与其主打品牌UP Plus 2极其类似。Afinia品牌的所有人为Microboards技术公司。Stratasys公司声称Afinia 3D打印机侵犯了其零件孔隙度（part porosity）、液化器结构（liquefier structure）、温度控制（temperature control）、构建零件周边工具路径（tool paths for constructing part perimeters）四项专利，要求制止其侵权行为并赔偿。据悉这四项Stratasys公司专利是2013年1月开始生效的。
2. 惠普3D打印身陷"侵权门"
据相关爆料称，惠普的新型"MJF"多射流熔融技术侵犯了澳大利亚知名彩色打印技术制造商Memjet公司拥有的与"waterfall"打印技术有关的八个不同的专利，这导致惠普公司陷入"侵权门"事件，其产品的上市或许将会延期。3D打印领域出师不利也使得惠普转型计划增添了更多不确定性。
3. 太尔时代起诉威控博睿
2015年9月14日,3D打印机厂商北京太尔时代科技有限公司（以下简称"太尔时代"）宣布，该公司已经在北京知识产业法院对北京威控睿博科技有限公司（以下简称威控睿博）提起了专利侵权诉讼。太尔时代声称，威控睿博所进口、配送、销售和推广的MakerBot Replicator 3D打印机已经侵犯了太尔时代的两项技术专利。因此，太尔时代请求法院判令被告停止专利侵权，停止销售和进口侵权产品，销毁侵权产品并赔偿给太尔时代所造成的经济损失。
二、保护3D打印知识产权迫在眉睫
对于如何保护3D打印知识产权、构建版权制度，沈阳师范大学法学院副教授宋智慧认为，需从法律和科技两方面同时着手，对其可能引发的版权风险做出有效的事前防范。
在技术层面，制定严格的行业规范。鼓励三维数字模型作者进行版权登记，建立专门的三维数字模型数据库。在保护3D打印版权的"生产控制系统"管理下，制造商须在3D打印机中安装相应的数据库或与该数据库联网。在3D打印机准备打印产品之前，要与该数据库进行比对，如果与数据库中模型相同或近似，使用人就要向着作权集体管理部门交纳一定的使用费，否则不能打印，从而实现对3D打印版权的有效保护。
在法律层面，引入私人复制补偿金制度。通过着作权集体管理组织对于3D设备制造商或销售商征收一定数额的补偿金，以弥补私人复制对着作权人利益的不合理减损，激励3D数字模型设计者或产品设计者的创作积极性。3D设备制造商或销售商可以将补偿费转嫁给最终使用者，从而实现3D数字模型设计者、3D设备制造商和最终消费者之间的利益平衡。
总结：在刚刚结束的亚洲3D打印展览会上，寻求专利壁垒突破一度成为业界讨论的热门话题。虽然打破专利壁垒，采取"抱团取暖"有利于共同开拓3D打印市场。但是，如果对数字创意侵权的情况持续下去，没有人会愿意进行原创设计，3D打印的设计品牌会做烂，违背了落地3D打印的发展趋势，也不利于各国开拓3D打印应用市场；对于企业而言，如果企业对技术创新进行大量投入成果却得不到保护，也不利于产业长远发展。最主要的是，专利并不是用来打官司的，重要的是可以提高行业准入门槛。
